QFII對于銀行股的操作真正吸引到全市場的關(guān)注始于10月中旬。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)知名“QFII大本營”之一的海通證券國際部頻繁出現(xiàn)在大宗交易平臺(tái)上。該席位交易的品種主要為銀行股及其他權(quán)重藍(lán)籌股。統(tǒng)計(jì)顯示，10月15日以來，海通國際部作為買方成交的大宗交易共有64筆，合計(jì)成交金額15.68億元，其中24筆的交易標(biāo)的為銀行股，成交金額5.68億元。
　　除交易金額巨大外，市場更為關(guān)注的是，這些大宗交易均為平價(jià)交易，即成交價(jià)與股票當(dāng)日收盤價(jià)一分不差，而且賣出方均為申銀萬國證銀河證券海王星2.1券上海新昌路營業(yè)部--同樣是QFII扎堆的席位。
　　當(dāng)時(shí)，市場對此給出過兩種解讀：一個(gè)是QFII“抄底”，第二個(gè)是QFII更換經(jīng)紀(jì)人。不過，這兩種說法均有解釋不通的“盲點(diǎn)”。抄底說無法解釋的是，為何這些大宗交易的買賣雙方如此“默契”，每每在收盤后短短30分鐘內(nèi)決定成交價(jià)格(否則銀河證券海王星2.1無法做到平價(jià))；更換經(jīng)紀(jì)人說無法解釋的是，為何不使用轉(zhuǎn)托管等更加便捷的方式，而且反復(fù)交易，甚至同一只股票出現(xiàn)多次交易。
　　另外，已截止認(rèn)購的中國白銀(815銀河證券海王星2.1)，市傳公開發(fā)售部分超購逾7倍，凍結(jié)資金約2.3億元。中國白銀傳以近下限定價(jià)，其招股價(jià)則介乎1.18至1.68元。同為年尾新股的惠生(2236)據(jù)悉亦以近下限水平定價(jià)，招股價(jià)范圍為2.79至3.53元，中國白銀和惠生將于本月28日同日首掛。
　　明年新股消息方面，有傳蘋果公司i銀河證券海王星2.1Pad外殼生產(chǎn)商PanAsia已通過上市聆訊，料明年才會(huì)推進(jìn)其上市大計(jì)，集資規(guī)模1至2億美元。正籌備明年招股的大型新股尚包括銀河證券及上海銀行，可再生能源電力公司天華陽光，亦擬明年赴港上市。
　　這樣的“異動(dòng)情形”很是少見。此前，在杭蕭鋼構(gòu)(行情 股吧 買賣點(diǎn))案中，長江證券(行情 股吧 買賣點(diǎn))杭州一營業(yè)部在連續(xù)2個(gè)交易日里出現(xiàn)過凈買入比重超過30%的情況，隨后，杭蕭鋼構(gòu)因披露合同大單出現(xiàn)暴漲，這個(gè)案例意味著，在同一營業(yè)部的大比例買入銀河證券海王星2.1或賣出背后，極有可能暗藏著借內(nèi)幕信息炒作問題。因此，2007年8月，上交所發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)股票交易異常波動(dòng)及信息披露監(jiān)管的通知》，其中第二條為：當(dāng)日有漲跌幅限制的A股，連續(xù)2個(gè)交易日觸及漲(跌)幅限制，如期間同一營業(yè)部凈買入(凈賣出)該股數(shù)量占當(dāng)日總成交股數(shù)的比重達(dá)到30%以上，且上市公司未有重大事項(xiàng)公告的，屬于異常波動(dòng)，本所可對其實(shí)施停牌，直至上市公司作出公告當(dāng)日的上午10:30予以復(fù)牌。
　　而這次發(fā)生在*ST寶碩股票上的則是賣出比重高達(dá)約60.8%，這無疑透露出持有大量*ST寶碩股票的股東們出逃的堅(jiān)決態(tài)度。21日，上交所交易信息顯示，銀河證券海王星2.1制造這次特殊“異動(dòng)”的股東潛伏在國金證券(行情 股吧 買賣點(diǎn))成都科華中路證券營業(yè)部，若按每股3元計(jì)算，潛伏于此的股東在20、21日兩天賣出*ST寶碩股票約944萬股，而在這兩個(gè)交易日內(nèi)，*ST寶碩股票累計(jì)成交量僅為1536.56萬股。
　　來自四川成都的股東大量拋售股票，這讓*ST寶碩的銀河證券海王星2.1其他股東們心里不由得“咯噔”了一下，因?yàn)�，從公司股東榜來看，持有900萬股以上的股東有3個(gè)：公司重組方新希望(行情 股吧 買賣點(diǎn))化工投資有限公司、自然人劉宗輝和中潤經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，而公司重組方新希望化工投資正是四川成都的公司，這令投資者揪心：難道新希望化工有意抽身？
　　“財(cái)政懸崖”只是伯南克提出的新名詞，有別于歐洲因主權(quán)債務(wù)出現(xiàn)的金融危機(jī)，驢象兩黨圍繞財(cái)政問題的爭議與其說是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，不如說是人為的政治因銀河證券海王星2.1素導(dǎo)致。復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院財(cái)務(wù)金融系的王小卒教授認(rèn)為兩黨對于財(cái)政議題的博弈源于理念和利益的背離，是美國政治的常態(tài)，不能動(dòng)輒以“懸崖”來描述事態(tài)的嚴(yán)重程度。
　　盡管奧巴馬敦促國會(huì)在圣誕節(jié)前就“財(cái)政懸崖”達(dá)成協(xié)議，而基于美國國會(huì)兩黨談判的傳統(tǒng)，不到千鈞一發(fā)之刻，難以最終敲定。復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院財(cái)務(wù)金融銀河證券海王星2.1系主任孫謙教授認(rèn)為如因兩黨不愿妥協(xié)，無法就財(cái)政協(xié)議達(dá)成最終共識(shí)，類似于歐債危機(jī)的權(quán)衡和動(dòng)搖恐引發(fā)一系列不確定因素；“懸而未決”的影響可能比掉入“懸崖”更顯著。
　　政策對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展固然有推動(dòng)或阻礙作用，相信美國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷周期性的長期衰退后終能夠迎來復(fù)蘇和市場的穩(wěn)定。在世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大環(huán)境下，中國經(jīng)濟(jì)也應(yīng)遵循發(fā)展規(guī)律，注重提高經(jīng)濟(jì)效率。