如前所述，從歷史發(fā)展、專業(yè)能力、意識形態(tài)以及實現(xiàn)基金份額持有人與基金管理人利益平衡等方面分析表明，公司形態(tài)是基金管理人組織形式的最佳選擇與必然結(jié)果。公司治理而在立法上，我國現(xiàn)行《證券投資基金法》第12條第1款明確規(guī)定：“基金管理人由依法設(shè)立的基金管理公司擔(dān)任公司治理。”所謂證券投資基金管理公司即是指經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)，在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立，從事證券投資基金管理業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。其可以采取有限責(zé)任公司也可以采取股份有限公司的組織形式。并且，在實踐中，現(xiàn)有的公司治理557只基金的管理人均為依法設(shè)立的60家基金管理公司所分別擔(dān)任。可見，無論是理論分析、法律規(guī)定還是基金實踐，基金管理公司都是我國目前基金管理人的唯一形態(tài)。

基金管理人的法定組織形態(tài)即為公司，因此，基金管理人的內(nèi)部治理從法律性質(zhì)上來說就基金管理人的公司治理�；蛘哒f，基金管理人公司治理從本質(zhì)與內(nèi)涵上就是基金管理人的內(nèi)部治理，是其內(nèi)部治理的法律表現(xiàn)和形式。而基于對其法律屬性的表述與闡明，故本文以基金管理人公司治理標(biāo)明與稱呼。

需要注意的是，如前所述，基金管理人與基金管理公司并非等同概念，不能相互替代與混同，因此，基金管理人的公司治理與基金管理公司的公司治理亦不相同，并且在治理目標(biāo)、公司治理方法等方面有所差異。而相關(guān)立法實踐與理論研究中存在對基金管理人與基金管理公司的混淆和錯誤，事實上均將“基金管理公司”定位為“基金管理人”，因此，相關(guān)“基金管理公司”公司治理的法規(guī)規(guī)范所言實質(zhì)上均為“基金管理人”公司治理。