.基金管理人內(nèi)部治理使基金制度價(jià)值實(shí)現(xiàn)具有了可能性，基金管理人內(nèi)部治理是證券投資基金信托本質(zhì)的必然要求——基金管理人內(nèi)部治理在基金制度與法律規(guī)制中的地位。

基金份額持有人利益的實(shí)現(xiàn)是基金制度的核心價(jià)值目標(biāo)，而其投資目標(biāo)與利益的實(shí)現(xiàn)取決于基金管理人的行為。正是出于委托投資獲利的驅(qū)動(dòng)和現(xiàn)代證券投資的客觀需要，基金管理人基金制度賦予了基金管理人投資所需要的絕對(duì)的自由裁量權(quán)利，以期實(shí)現(xiàn)制度的價(jià)值目標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。然而，“在這種投資模式中，作為委托人的基金持有人之目標(biāo)在于追求其基金投資收益的最大化，而作為受托人的管理人之目標(biāo)則是追求個(gè)人貨幣收入或非貨幣收入的最大化，因而兩者之間的目標(biāo)并非同向的。]基金份額持有人承擔(dān)了基金運(yùn)作過程中的所有風(fēng)險(xiǎn)，而卻不擁有基金經(jīng)營(yíng)的控制權(quán)；基金管理人擁有絕對(duì)的剩余控制權(quán)，但卻不享有或享有很少的基金財(cái)產(chǎn)的剩余索取權(quán)。如此不平衡的結(jié)構(gòu)，必然會(huì)滋生基金管理人的內(nèi)部治理逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)。如果不能對(duì)管理人進(jìn)行有效的監(jiān)督與制衡，那么必然會(huì)導(dǎo)致管理人在事實(shí)上取得對(duì)基金財(cái)產(chǎn)的全面控制權(quán)與支配權(quán)，從而可能導(dǎo)致對(duì)基金份額持有人利益的損害。究其根源，兩者利益的固有沖突與信托制度的資產(chǎn)所有權(quán)(收益權(quán))和管理權(quán)的必然分離是基金管理人不當(dāng)行為的主要誘因。因此，基金管理人及其行為成為基金法制的要求核心與重點(diǎn)。、

如前所述，除通過信賴義務(wù)和基金治理對(duì)基金管理人行為加以規(guī)范以外，基金管理人內(nèi)在意識(shí)和專業(yè)能力的提高與保證也直接影響著基金管理人的行為選擇與決策，從基金管理人而影響基金法制目標(biāo)和基金制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。而基金管理人內(nèi)部治理的企業(yè)法人屬性決定了法律可以在一定程度上干預(yù)與調(diào)整基金管理人內(nèi)在意識(shí)與專業(yè)能力，基金管理人即通過內(nèi)部治理的分權(quán)與制衡，從內(nèi)在根本上減少或杜絕管理人的不當(dāng)行為或者使其難以從事相應(yīng)的不當(dāng)行為；通過內(nèi)部制度的構(gòu)造與保障，可以在一定程度上衡量與保證必要的專業(yè)能力，或者說保證其專業(yè)能力的有效適用。通過如此法制，方可為基金投資人建立其在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中對(duì)基金管理人(受托人)的信任。因此，基金管理人內(nèi)部治理是基金法制的重要組成部分要求，基金管理人良好的基金管理人治理為基金管理人正當(dāng)、有效行為提供了可能性，是基金管理人制度規(guī)范的基礎(chǔ)路徑，是證券投資基金信托本質(zhì)的必然要求。